在英国，“脱欧”公投已然过去了好多好多年，当年那些支持“脱欧”的人所描绘叙述的独立以及繁荣的美好愿景，到如今来看呢，在现实状况面前遭遇到了极其严峻苛刻的考验。经济方面的各项数据，还有民众民意的转变方向，二者共同一起构成了对于这场堪称世纪性抉择的深刻反思 。
政治诉求的得与失
英国脱离欧盟之后，于立法以及司法自主权方面，确实收回了一部分控制。英国议会不用再去遵循欧盟法规，能够独立地制定契合自身利益的法律，这被视作国家主权的重要体现。
因移民政策，英国政府得以推行基于积分制的移民体系，从理论层面来讲，能够更自主地去挑选所需人才。曾任首相的约翰逊，凭借履行完成“脱欧”的承诺，曾在一段时期巩固了保守党的执政地位，满足了部分选民对于“夺回控制权”的政治期待 。
经济愿景与现实落差
那些主张“脱欧”的人早先许下诺言，声称脱离欧盟单一市场以及关税同盟能够使英国在和全球达成贸易协定这件事上拥有更大的灵活性。可是呢，和欧盟贸易数额的降低并没有被全新的全球协议给足够地填补，在2023年的时候，英国针对欧盟的货物出口依旧比2019年的水平要低。
英国脱离欧盟单一市场，致使与最大贸易伙伴间通关手续增多，成本上涨，金融服务业受冲击，部分资产及岗位转移至欧洲大陆，通货膨胀及生活成本危机加剧，许多民众将此部分归因于“脱欧”带来的贸易壁垒。
民意转向与反思情绪
持续显示的最新民调里头，英国民众当中觉得“脱欧”是错误决定的比例已然超过了半数，在2016年公投里支持“脱欧”的那些地区，这种后悔情绪同样有所上升，而经济困境乃是致使看法转变的核心因素 。
不仅仅是普通人民大众，就连当初那些“脱欧”派的部分政治人物以及商界的领袖，也都开始公开地去表达心生的疑虑，他们明确地指出来，预期之中的经济红利根本就没有出现，然而分离所需要付出的成本却是一天比一天更加清晰明显，这样的情况进而引发了社会层面对于决策过程的广泛的重新评估 。
全球英国战略的挑战
英国政府提出了“全球英国”这样的构想，意图强化在印太等片区的存在，其成功加入了《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》也就是CPTPP，还谋求和美国、印度等国家达成双边贸易协议 。
然而，这些新协议所涉及的经济体量，难以起到对欧盟市场的替代作用。在外交影响力这个层面上，英国尝试在乌克兰危机等国际事务里面扮演领导角色，可是其实际具备的能力和全球范围内的抱负之间，依旧存在着差距，其采取的行动常常需要和欧盟以及美国进行协调 。
英欧关系的裂痕与修复
从“脱欧”之后开始，在北爱尔兰贸易这一安排方向上显现出的争议状态，持续了好多好多年之久，这种争议态势对英国本土市场的那种完整性以及北爱那个地区的和平进程造成了带有危险性的影响。然后一直抵达2023年这个年份的时候呀，英国跟欧盟才有了就《温莎框架》达成新协议这样一套情况，进而那种紧张气氛得到了平缓或者略微缓和的走向。
防务跟安全合作变成了又一个尚未得以解决的领域，因欠缺稳固的全新机制，情报共享以及联合行动遭遇阻碍，苏纳克政府上台以后采取了更为务实的态度，尝试在能源、科研等领域跟欧盟再度构建协作关系。
未来的不确定之路
在短时期以内，英国政府所面临的主要的挑战，持续是去处理“脱欧”之后所遗留下来的经济方面带来的后遗症，此后也还要管理跟欧盟之间的日常的关系。怎样才能够置于保持政治独立性以及减少经济摩擦之间如此这般地寻找到平衡的点，这正是伦敦所面临的一直不断延续的难题。
长时间而言，“脱欧”最终所获评价，会取决于该国能不能构建出更具活力的经济模式，以及其国际角色能不能切实超越“欧洲的英国”这个旧有定位，而这一进程，得耗费数年乃至数十年时间，才能够看清整体面貌。
回溯英国“脱欧”的这三年时光，你觉得当中最大的教训究竟是什么？也就是经济决策要优先以政治理想为前提，还是大国在全球化时代很难真正达到“独善其身”的状态？欢迎在评论区域分享你个人的看法。
